KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/8725 E., 2012/1222 K.·2-K.......
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Davalılar
- 1-GÜLEN ULUSLARARASI NAK.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.
- Vekili
- AV....
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.02.2010 tarih ve 2006/387 - 2010/15 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketin metalik yağ ürünlerini Türkiye’den Irak’a taşıma hususunda anlaştıklarını, ürünlerinin üç ayrı tıra yüklendiğini, bu üç araçtan sentetik yağ ürünlerinin taşıyan Mehmet Velit Ögünç sevk ve idaresindeki ve diğer davalı Kemal Mallı adına kayıtlı.......... .... plakalı aracın varma yerine gitmeyerek ürünlerle birlikte kaybolduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete bu konuda bilgi vermediğini, müvekkilinin zararlarının tazmini için davalıya ihtarname gönderdiklerini, ihtarnameye rağmen müvekkilinin zararlarının tazmin edilmediğini bildirerek ürün bedeli olan 17.904 Euro ile peşin ödenen 1000 USD navlun avansının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, açılan davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı .....llı’ya tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece, CMR belgesinin aslının ibraz edilemediği, davalının akdi ilişkiyi inkar ettiği ve davacının yemin teklif etme hakkını kullanmadığı gerekçeleriyle davalı şirkete karşı açılan dava ispatlanamadığından reddine, diğer davalıya karşı açılan dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 03.02.2012 - HK
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/8725, K. 2012/1222, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama