Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9139 K.2012/1003

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/12/2009 tarih ve 2007/267-2009/850 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabındaki paranın haberi olmaksızın havale yoluyla üçüncü kişiler hesabına aktarıldığını, ek güvenlik önlemleri almayan bankanın kusurlu olduğunu ileri sürerek müvekkilinin uğradığı 16.915 TL zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kendi egemenliğindeki şifreleri koruyamadığından bankanın kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre bilirkişi raporu doğrultusunda, davacıya verilen şifrenin davacının korunmasına gerekli özen ve dikkati göstermemesi nedeniyle üçüncü kişilerce ele geçirildiği, davalı bankanın objektif özen yükümlülüğü dikkate alındığında davacının kişisel bilgileri ele geçirilse bile bu bilgilerle işlem yapılmasını engelleyecek teknolojik imkanlara olay tarihinde sahip olduğu, bu sisteme daha önce geçilmesi konusunda müşterileri önceden zorunlu kılmaması,

müşterilerin internet bankacılığı konusunda risk ve güvenlik önlemleri yönünden yeterince bilgilendirilmemesi nedeniyle davalı bankanın zararın oluşmasında ihmali olduğu, davalı bankanın 1/4 oranında mütefarik kusuru olduğu gerekçesiyle kusur oranına göre 4.228.75 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. .../...

2010/9139 2012/1003

S.2

251,80 H · 62,80 PH · 189,00 BK · 01/02/2012 KLY