Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9170 K.2012/1307

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 46. Asliye (Beyoğlu 1. Asliye) Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.02.2010 tarih ve 2009/425 - 2010/27 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye Futbol Federasyonu ile imzalanan sözleşme ile 2007-2008 sezonu Süper Lig maçlarının canlı yayın hakkı ile yurt içi ve yurt dışına bant - özet yayın haklarının yayıncısı sıfatına sahip bulunduğunu, maçlarla ilgili her türlü yayın hakkının müvekkilinde olduğunun haber olarak gazete ve televizyonlarda yer aldığını, bu durumun ayrıca noter yoluyla radyo kanallarına bildirildiğini, 15.09.2007 tarihinde, davalının Ankaraspor - Beşiktaş, Fenerbahçe - Çaykur Rizespor maçlarını naklen yayınladığı,

Ankaraspor - Beşiktaş maçının devre arasında uyarı yapılmasına rağmen yayına devam edildiği gibi 16.09.2007 tarihindeki Galatasaray-Konyaspor maçının da yayınlandığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığı yayının müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını ileri sürerek 100.000 TL manevi, FSEK'in 68. maddesine göre 10.000,-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, davalının haksız yayın yapmasının yasaklanmasına, kesinleşmiş kararın Türkiye düzeyinde dağıtılan bir gazetede yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının TFF ile imzaladığı sözleşmeden müvekkilinin, tedbir kararı ile haberdar olunduğunu, davacı şirketçe düzenlenen 12.09.2007 tarihli ihtarnamede müvekkili şirketin yer almadığını, 17.09.2007 tarihli ihtarnamenin de kendilerine ulaşmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yayının FSEK kapsamında eser olmaması nedeniyle olaya TTK'nın 56. ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız rekabet hükümlerinin uygulanması gerektiği, davalanın Ankaraspor - Beşiktaş, Fenerbahçe - Çaykur Rizespor ve Galatasaray - Konyaspor maçlarını canlı olarak yayınladığı, yayın hakkının ihale ile davacıda olmasının aynı camiada yer alan davalı şirkete ayrıca bildirilmesine gerek bulunmadığı, davacı zararının bilirkişi tarafından hesaplanan şekilde 20.833 USD, talebin 10.000 TL olduğu,

davacının kişilik haklarına bir saldırının varlığından söz etmek mümkün bulunmadığı gerekçesi ile 10.000,-TL maddi tazminatın 16.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebi ile haksız yayının yasaklanmasına ve karar suretinin gazetede yayınlanmasına dair taleplerin reddine karar verilmiştir.

.../...

2010/9170 2012/1307

-2-

Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı Davalı · 21,15 H 594,00 H · 17,15 PH 17,15 P · 04,00 BK 576,85 BK 06.02.2012 - SK