KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/11976 E., 2012/18432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2012
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/04/2011 tarih ve 2010/750-2011/176 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin bilgisi ve talimatı dışında telefon bankacılığı aracılığıyla davalı bankadaki kredi kartı hesabından 5.000,00 TL nakit avansın kendisine ait kredili mevduat hesabına yatırıldığını, kredili mevduat hesabına aktarılan bu paranın, hesapta kendisine ait mevcut 963,18 TL’nın ve hesaptan kredi olarak kullanılan 8.079,32 TL olmak üzere 14.000 TL’nin ... isimli tanımadığı şahıs adına havale yapıldığı,
bir telefon hattına da 36,50 TL kontör yüklendiğini, bankanın güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle zarardan sorumlu olduğunu, ıslah dilekçesiyle talebini 14.042.50 TL’ye yükselterek (5.000 TL ve 8.079,32 TL) 13.079,32 TL borçlu olmadığının tespitini, 963,18 TL’nin 24.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zararın davacının kişisel bilgilerini 3. kişilerle paylaşması nedeniyle oluştuğunu, telefon bankacılığıyla ilgili tüm güvenlik önlemlerinin alındığını, müvekkili bankanın kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının hesabından toplam 14.036,50 TL’nın telefon bankacılığı ile aktarıldığı, işlem masraflarıyla birlikte davacının bankaya 14.200,00 TL borçlandırıldığı, davacının şifresini ve kişisel bilgilerini özenle muhafaza etmediği, davalı bankanın mevduatı koruma konusunda özen borcunu yerine getirmediği,
tarafların %50 kusurlu olduğu gerekçesiyle davacının kredi kartından aktarılan 5.000 TL ve kredili mevduat hesabından kredi olarak aktarılan 8.079,32 TL olmak üzere toplam 13.079,32 TL’den davalı bankaya 6.539,66 TL borçlu olmadığının tespitine, davacının hesabında bulunan ve rızası dışında hesaptan çıkan 963,18 YTL’nın 481,59 TL kısmının 24.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/11976, K. 2012/18432, 19 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama