Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12045 K.2012/18537

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.03.2011 tarih ve 2009/30-2011/193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Sarılar İnşaat ve Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, asıl davasında müvekkiline klasik yangın poliçesi ile sigortalı bulunan işyerinin davalı İSKİ tarafından yapılan çalışma sırasında ana su borusunun patlaması sonucu hasara uğradığını, hasar tutarının sigortalıya ödendiğini, davalı İSKİ'nin sorumlu olduğunu belirterek tazminat talebinde bulunmuş, birleşen davasında meydana gelen hasarın davalı ...'nın işveren, davalı Sarılar İnşaat ve Elektronik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin yüklenicisi olduğu yol çalışmaları sırasında İSKİ'ye ait ana su borusunun patlaması neticesi oluştuğunu ileri sürerek, 6.378 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı İSKİ vekili, hasarın Eminönü Belediye Başkanlığı'nca yaptırılan yayalaştırma yol çalışmaları sonucunda meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili odanın diğer davalı firmaya yaptırdığı iş ile zarar arasında illiyet bağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, sigortalı işyerinde mağazadaki su basması olayının davalı İSKİ'ye ait bina içme suyu şube yoluna verilen hasardan ve fışkıran sulardan kaynaklandığı, hasarın oluşmasında davalı İSKİ'nin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, şube yolundaki patlamaya işveren ...'nın müteahhidi olan Sarılar İnşaat ve Elektronik Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti'nce yol ve tretuvar yapımı işlerinin yürütülmesi ve gördürülmesi esnasında yapılan kontrolsüz müdahalenin sebebiyet verdiği, bu nedenle olaydaki ve buna bağlı olarak hasarın oluşmasındaki asli kusurun %100 oranında yüklenilen taahhüdün yapım işini üstlenen ve olayla doğrudan ilintisi bulunan müteahhit Sarılar İnşaat ve Elektronik Sanayi ve Ticaret Ltd .Şti'ne ait olduğu, davalı ...'nın yüklenicisi ile birlikte müteselsilen asli kusurlu sayılması gerektiği gerekçesiyle, davalı İSKİ hakkında açılan davanın reddine, 6.378 TL'nin davalılar Sarılar İnşaat ve Elektronik Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti. ile ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı Sarılar İnşaat ve Elektronik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Sarılar İnşaat ve Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti ve ... vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.