Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12939 K.2012/19746

Taraflar arasında görülen davada Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02/06/2011 tarih ve 2011/32-2011/50 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket ortakları arasında imzalanan 01.03.2006 tarihli sözleşme uyarınca önceden şirket ortağı olan müvekkilinin şirketten ayrılışından 1 yıl içinde talep etmesi halinde şirket ortaklığına alınacağının taahhüt edilmesine rağmen müvekkilinin ortaklığa kabul edilmediğini ileri sürerek, şirket ortaklığına kabul edilerek hisse verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Türk Ticaret Kanununda düzenlenmeyen davacı talebinin dinlenmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı şirketin sermayesini temsil eden payların mevcut ortaklara ait olduğu ve davacıya verilecek açıkta bir pay bulunmadığı taraflar arasında imzalanan taahhütnamenin bir hisse devri olarak kabul edilmesi halinde dahi TTK 520. maddesinde açıkça düzenlenen koşulların olayda mevcut bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.