Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4504 K.2012/10401

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/12/2010 tarih ve 2009/32-2010/715 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin muhtelif tarihlerde davalıya ait kargoları taşıdığını, taşıma bedellerine ilişkin faturaların davalı tarafa teslim edilmesine rağmen davalının herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine taşıma bedellerinin tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, idavalının veki itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının vaki itirazının iptaline, %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunduklarını, takip dayanağı olarak gösterilen 27.09.2008 ve 19.09.2008 tarihli belgelerden dolayı müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, ödeme emri ekinde gönderilen 19.09.2008 tarihli fatura teslim tutanağında alacağın veya mesnedi faturanın hangi fatura olduğunun belirtilmediğini, takip dayanağı olan ve ödeme emri ekinde müvekkiline tebliğ edilen fatura teslim tutanağının alacak belgesi niteliğinde olmadığının savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre,davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığından lehine delil vasfında olmadığı ancak davacının kargo taşımaları için izlenebilir mahiyetli bir belge düzeni geliştirerek taşımaları izlediği,davaya konu 3 adet faturaya konu kargoların taşınmış olduğu dolayısıyla davacı tarafından faturalara konu hizmetin yerine getirildiği,faturalarla ilgili herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı gibi davalının da bu yönde savunmasının olmadığı,

dava ve takip konusu faturaların, altındaki imzaya itiraz edilmeyen fatura teslim tutanağı ile davalı yana teslim edilmesine rağmen, davalı yanca faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmediği ve fatura içeriklerinin davacı lehine kesinleştiği gerekçeleriyle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve 3.167,79 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının dava dilekçesinde sadece takibe konu asıl alacağa yönelik olara dava açmış olmasına ve icra takibinde talep ettiği işlemiş faize yönelik bir talebinin bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.