Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8765 K.2012/15840

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/03/2011 tarih ve 2009/616-2011/172 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin Gebze’ye gitmek üzere Haydarpaşa Garı’ndan bindikleri trenin 100-150 metre gittikten sonra durduğunu ve trenin boş olarak gideceği söylenerek müvekkillerinin trenden indirildiğini, karşı peronda bulunan trene geçmek üzere tren yoluna indiklerinde trenin geri kayarak müvekkillerinin yaralanmalarına sebep olduğunu ileri sürerek ıslahla birlikte İsmail için 41.802,23 TL geçici-sürekli iş göremezlik, 595,00 TL tedavi masrafı, Şafak için 13.967,20 TL sürekli iş göremezlik ve 12.451,51 TL tedavi giderinin tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen davada da her bir davacı için ayrı ayrı 50.000 TL manevi tazminat talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıların kendi kusuru ile kazaya neden olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, Adli Tıp Kurumu raporuna göre İsmail’in genel çalışma gücü kaybının %17,2, Şafak’ın ise %5,1 olduğu, kazanın meydana gelmesinde tren yolundan geçmeye çalışmaları nedeniyle davacıların %15 oranında kusurlu oldukları, davalıya ait trenin önce yolcu alıp sonra boş gideceği gerekçesiyle yolcuların indirildiği, bütün yolcuların indiğinden emin olunmadan trenin hareket etmesi, tren yolu üzerinde güvenlik tedbiri almadan yolcu indirilmesi,

indirildikten sonra perona güvenli bir şekilde ulaşmaları için kılavuzluk yapılmaması ve trenin geri kayması nedeniyle davalının %85 oranda kusurlu olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 30.000,00 TL, Şafak için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.