Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8941 K.2012/15906

Taraflar arasında görülen davada İzmir(Kapatılan) 15. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/04/2011 tarih ve 2010/707-2011/490 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında taşıma sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme uyarınca oto yedek parçalarının alıcılarına davalı tarafından taşınıp teslim edileceğini, on yedi adet kargonun alıcılarına teslim edilmek üzere sevk irsaliyeleri ile birlikte davalı şirkete teslim edildiğini, taşıma esnasında yapılan kontrollerde sevk irsaliyelerinin davalı çalışanı tarafından denetimle yükümlü görevlilere teslim edilmemesinden dolayı 2.533,00 TL özel usulsüzlük cezası kesildiğini, müvekkilinin gecikme faiziyle birlikte vergi cezasını ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, 3.129,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; ıslah talebi ile dava konusu alacağa faiz yürütülmesini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen ikinci bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın davalı şirket çalışanının kusuru nedeniyle gecikme faiziyle birlikte 3.129,00 TL vergi cezası ödemek zorunda kaldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 3.129,00-TL’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, akdedilen eşya taşıma sözleşmesi uyarınca taşıtanın uğradığı zararın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece alınan ilk bilirkişi raporunda, 16 adet 149,00 TL değerindeki ceza tutanağı dikkate alınarak davacının uğradığı zarar 2.384,00 TL hesaplanmış olmasına rağmen, ikinci bilirkişi raporunda 21 adet 149,00 TL değerindeki ceza tutanağı dikkate alınarak davacının uğradığı zarar bu kez 3.129,00 TL olarak hesaplanmıştır. Mahkemece, dava konusu taşıma irsaliyeleri ve ceza tutanakları esas alınarak iki bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilmeden ve benimsenme gerekçesi de gösterilmeksizin ikinci bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, kararın davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.