Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15181 K.2013/13889

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/09/2011 tarih ve 2010/40-2011/161 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalılar İyi Seyirciler Filmcilik ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait “Var Ya” adlı müzik eserinin davalılarca “Kutsal Damacana 2- İtmen” adlı filmde izinsiz olarak kullanıldığını, böylece müvekkilinin haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek, adı geçen sinema filminin yurt içinde ve dışında sinema salonlarında devam eden gösteriminin durdurulmasını, filmin dvd ve vcd olarak satılmasının önlenmesini, FSEK 68. madde gereğince 15.000 TL maddi tazminatın, ilk gösterim tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, dava konusu filmin yapımcısının, davalılardan İyi Seyirler Filmcilik Şirketi olduğunu, müvekkilinin ise sadece filmin dağıtımını gerçekleştirdiğini, müvekkili ile davalı ... şirketi arasındaki anlaşmaya göre her türlü sorumluluğun yapımcı şirkete ait olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar vekili, davacının davacı sıfatı bulunmadığını, davanın Meslek Birliği tarafından açılabileceğini, davacının haklarını Meslek Birliğine devrettiğini, davanın tüzel kişiye yöneltilebileceğini gerçek kişilere husumetin yöneltilemeyeceğini, talep edilen maddi tazminatın hukuki dayanaktan yoksun ve kanuna aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya ait müzik eserinin Kutsal Damacana 2 adlı filmde senkronize edilerek izinsiz kullanılmasından dolayı filmin yapımcısı olan davalı İyi Seyirler Filmcilik Reklam Ve Yayıncılık Ticaret Ltd. Şti ve filmin dağıtımını yapmakla dava konusu filmin mali haklarının ihlalini gerçekleştiren kimselerden olan davalı ...

Şirketinin sorumlu oldukları, 5846 sayılı yasanın 54. maddesi gereğince yetkili olmayan davalı şirket ile filmin dağıtımı için sözleşme yapmasının kendisini sorumluluktan kurtarmayacağı, davalılardan ...’in ise bir örneği dosyada bulunan 29/06/2009 tarihli işletme-dağıtım anlaşmasının tarafı ve bu sözleşmede lisans veren İyi Seyirler şirketinin kefili olmakla sorumluluğu bulunduğu, davalı gerçek kişi ...’in ise sorumluluğunu gerektirecek bir eylemi tespit edilemediği, davacının mali hak sahibi olduğu müzik eserinin Kutsal Damacana 2 filminde kullanılması nedeniyle istenebilecek rayiç bedelin 5.000 TL olması gerektiği dikkate alınarak,

FSEK 68/1 maddesi gereğince bu rakam esas alınmak suretiyle ve 3 katı hesabı ile 15.000 TL telif tazminatına hükmolunmasının uygun olacağı, FSEK 68. maddenin uygulanması ile taraflar arasında farazi sözleşme ilişkisi kurulmuş olduğundan filmin sinemalarda ve televizyonda gösteriminin durdurulması,

DVD ve VCD olarak satış ve dağıtımının durdurulması taleplerinin ise yerinde olmadığı gerekçesiyle, davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile takdiren 15.000 TL telif tazminatının dava tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, FSEK 68. maddesinin uygulanması ile taraflar arasında farazi sözleşme ilişkisi kurulmuş olduğundan, filmin gösteriminin durdurulmasının, DVD ve VCD olarak satış ve dağıtımının televizyonlarda gösteriminin durdurulması taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili ile davalılar İyi Seyirler Filmcilik ve ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalılar İyi Seyirciler Filmcilik ve ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.