Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17111 K.2013/15544

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 25. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 18.06.2012 tarih ve 2012/66-2012/153 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar, 20/10/2007 tarihinde evlenip davalı şirketle yaptıkları anlaşma uyarınca, 22/10/2007 tarihinde İstanbul’dan Dubai aktarmalı olarak Mauritius adalarına gidiş ve İstanbul’a dönüş olarak balayı tatili için uçak bileti aldıklarını, Dubai uçağının geç kalkması nedeniyle bağlantılı uçuşun kaçırıldığını, önerilen Johannesburg uçuşunu bagajlarının verilmemesi ve vize sorunu nedeniyle kabul etmediklerini, en uygun uçuş olan 2 gün sonrasına kadar kötü bir otelde konaklatıldıklarını, daha önceden ücreti ödenmiş olan Mauritius adalarındaki otele 2 gün gecikmeli olarak gidebildiklerini,

dönüşte ise İstanbul’da 2 valizden büyük olan valizin gelmemiş olduğunu, daha önceden yaptıkları plana göre 1 sonraki gün çıkacakları gemi ile İtalya seyahatine de küçük valizdeki birkaç eşya ile gitmek zorunda kaldıklarını ileri sürerek, Mauritius adalarında önceden ödenen ve gecikme nedeniyle kalamadıkları otelin 2 günlük ücreti olan 924 Euro’nun ve her bir davacı için 7.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile tahsilini talep etmişlerdir.

Davalı vekili, uçak bağlantısının kaçırılması üzerine ilk bağlantılı uçuş olan Johannesburg uçuşunun davacılar tarafından kabul edilmediğini, Dubai’de kendi tercihleriyle kaldıkları, Dubai’deki konaklamanın karşılandığını, bagajla ilgili gecikme için de gerekli yardımı yaptıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin 924 Euro maddi ayrı ayrı 2.000 TL manevi tazminatın tahsiline dair davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, Daire'mizce bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra, tüm dosya kapsamına göre, davacıların balayı tatili için yola çıktıkları ve davalı şirketin özensiz davranışı nedeniyle mağdur oldukları, planladıkları şekilde tatillerini gerçekleştiremedikleri ve bagajlarının kaybolduğu gerekçesiyle, her bir davacı için 5.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.