Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17401 K.2013/16876

Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.05.2012 tarih ve 2010/804-2012/297 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı İETT ye ait 34 BFZ 30 plakalı İETT otobüsü ile 08/02/2010 tarihinde yolculuk yaparken otobüsün kaza yapması neticesinde çeşitli yerlerinden yaralandığını ve iki ay işe dahi gidemediğini, kazadan sonra müvekkilinin hayatının kabusa döndüğünü, bu süre zarfında dayanılmaz acı ve üzüntü çektiğini, tüm kusurun şoförde olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi olarak zararının bulunduğunu bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500 TL maddi ve 7.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili idarenin dava konusu olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu kazanın davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu davranışı sunucu meydana geldiği ve davacının kusurunun bulunmadığı ve olayın oluş şekli, yapılan ödemeler ile tarafların mali ve içtimai durumları da dikkate alınarak, davanın kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıvekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.