Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17776 K.2013/15707

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 30. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17.09.2012 tarih ve 2011/414-2012/187 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, satıcı davalının fabrikasına yurt dışından gelen araç parçası emtiasının,...’ndaki fabrikadan İstanbul’a taşınması nedeniyle navlun ve sigorta vs. ücretinin dava dışı taşıyana müvekkilince ödendiğini, faturaya bağlı bu alacağın davalıdan tahsili için başlattıkları takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini, %40 icra inkar tazminatını tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava dışı taşıyıcının 3 tonu geçen yurt dışı taşıma bölümü nedeniyle yurt içi taşıma bölümünden ücret almadığını, bu nedenle davacının bir ödeme yapmasının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava dışı... firmasının kayıtlarına göre davacının navlun bedelini ödediği, aynı firmanın iki yazısı arasında çelişki bulunmadığı, yurt içi taşımaları dolayısıyla... firmasınca tahsil edilen 2.000,00 YTL'lik yurt içi navlun ücretinin tamamından davalının sorumlu olduğu,

davalının toplam sorumlu olduğu miktarın 832,78 TL sigorta prim alacağı, 2.000,00 TL nakliye bedeli ve 32,48 TL EFT masrafı olmak üzere toplam 2865,26 TL ve KDV dahil 3381,01 TL olduğu bu miktardan davalının alacak bakiyesi olan 277,10 YTL indirildiğinde davacının talep edebileceği bedelin 3.103,90 TL olduğu, takip tarihinden itibaren talebi aşmamak kaydıyla yıllık %70 aşmamak kaydıyla değişen oranda avans faizi yürütülmek sureti ile takip talebindeki diğer koşullar dairesinde takibin devamına, hükmolunan alacağa %40 oranında hesap edilen icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.