Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18190 K.2013/15890

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2011 tarih ve 2004/228-2011/221 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına tescilli 01-06-1998 tarih ve ... Y tescil No'lu Faydalı Model Belgesi'nin konusu olan "Otomatik Kapı Otomatiği" nin davalı tarafından üretilerek satılması yoluyla, müvekkilinin patent haklarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, Faydalı Modelden doğan haklara tecavüzün önlenmesine, bunun için gerekli tedbirlerin alınarak taklit suretiyle üretilmiş ürünlerin toplatılarak, imhasına, fazlaya dair hakkları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve ayrıca ilamın, masrafı davalıdan alınarak gazetede ile ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın haksız ve yersiz olduğunu, dava konusu faydalı model ve endüstriyel tasarım belgesinini hükümsüzlüğüne ilişkin davalar açıldığını, endüstriyel tasarım tescil belgesine ilişkin olarak tasarımın yenilik özelliği taşımaması sebebiyle tasarımın hükümsüzlüğüne ve terkinine karar verildiğini, bu konudaki davalarının kabul edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında davacısı (dosya davalısı olan) MAS Mekanik Aletler, davalısı (dosya davacısı olan) NA-DE Elektronik tarafından İstanbul 3 Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2006/382 esas sayılı dosyası ile, TPE'de ...

Y sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ilişkin dava açıldığı, bu davanın sonucunun bekletici mesele yapılarak beklenildiği, yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dosya davasına da dayanak olan faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verildiği ve kararın Dairemizin 2010/11321 esas, 2011/1420 karar sayılı ilamıyla onandığı ve onama kararı üzerine yapılan karar düzeltme talebinin de reddine karar verilerek taraflara tebliğ edildiği ve bu suretle kararın kesinleştiğinin anlaşıldığı,

böylelikle kesinleşen bu hükümsüzlük kararının işbu davayı da kapsayacak şekilde geçmişe etkili olacağı ve bu suretle davanın dayanağının kalmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.