Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18197 K.2013/16577

Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.07.2011 tarih ve 2011/129-2012/35 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı banka arasında düzenlenen 05.07.2007 tarihli Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi ve ek protokollerin 01.12.2010 tarihinde sona ermesi üzerine davalı tarafça 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 81/ı maddesine aykırı olarak, 16.01.2009 tarihinden itibaren Hazine tarafından karşılanan %5 SGK teşvik primlerinin müvekkili şirketten kesilerek davalı tarafın toplamda 136.608,95 TL sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL alacağın her kesinti tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 12.12.2011 tarihinde talebini 136.608,92 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı bankanın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na tabi olmadığı, bu nedenle Kamu İhale Kurumunca çıkarılan ve dava konusu indirim tutarının hakkedişlerden kesilmesini öngören tebliğler kapsamına girmediği, davacının 5510 Sayılı Kanun’un 81/ı maddesindeki prim indiriminden yararlandığı ve 5 puanlık prim indiriminin Hazinece karşılandığı,

davalı tarafça yapılan kesintinin bu nedenle haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 136.608,92 TL'nin 10.000,00 TL'lik kısmının 29.04.2011 dava tarihinden, 126.608,92 TL'lik kısmının 12.12.2011 ıslah tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.