Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18872 K.2013/16408

.

Taraflar arasında görülen davada Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/07/2012 tarih ve 2011/1353-2012/865 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında imzalanan anlaşma gereğince, davalı şirketin müvekkiline...lçesi ve çevresinde temsilcilik verdiğini, anlaşmaya göre, müvekkilince bu bölgede alınacak işler karşılığında davalının müvekkiline belli oranda pay ve prim verilmesi gerektiğini, müvekkilinin bu sözleşme kapsamında bir çok iş yapmış olmasına rağmen, davalı şirketin sözleşme uyarınca ödemesi gereken primleri ödemediğini, yine sözleşme gereğince, müvekkilinin çalıştırdığı inşaat mühendisi ücretini de davalı şirketin ödemediğini ileri sürerek, şimdilik 2.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalı tarafla aralarında herhangi bir sözleşme imzalanmamış olduğunu, davalıya temsilcilik verilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, dosyaya sunulan faks çıktı fotokopisinin işin mahiyetine ve hayatın ve iş hayatının olağan akışına uygun bir sözleşme vasfında olmadığı, kaldı ki altındaki imzanın davalı tarafça kabul edilmediği ve faks çıktısı fotokopisi üzerinde imza incelemesi yapılmasının teknik olarak mümkün olmadığı, taraflar arasında temsilcilik sözleşmesinin varlığını ispatlayan başkaca delil de bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.