Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18881 K.2013/16852

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.07.2012 tarih ve 2012/113-2012/178 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "Gs General Satellite + Şekil" ibaresinin 9 ve 38. sınıflarda marka olarak tescili başvurusunun, davalı kurumca "General Elektric", "General Elektric + Şekil" "General Computers + Şekil" ve "General Bilgisayar Dış Ticaret Limited Şirketi GB + Şekil" ibareli markalar gerekçe gösterilerek 556 SY KHK'nın 7/1-b maddesi uyarınca kesin şekilde reddedildiğini, müvekkilinin başvurusu ile anılan markaların farklı olduğunu ileri sürerek, davalı TPE YİDK'nın 02.04.2007 tarih ve 2007/M-434 sayılı kararının iptalini, müvekkili başvurusunun kabul edilerek ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davacı başvurusunda yer alan "Satellite + GS logo" ilavesinin, başvuruyu redde mesnet markalardan okunuş, görünüm, anlam ve genel izlenim olarak ayırt edilemeyecek derecede benzer olmaktan uzaklaştırdığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, TPE YİDK kararının iptaline, erken talep edilen başvurunun kabul ve ilanına ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı TPE vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı TPE vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.