Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/15908 K.2015/4658

Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/01/2014 gün ve 2012/367-2014/45 sayılı kararı onayan Daire’nin 18/06/2014 gün ve 2014/6652-2014/11713 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Kağıthane Şubesi’nde vadeli ve vadesiz hesabı bulunduğunu, müvekkilinin kayınpederi olan ...'e, ...’a, ...’a, ...’a ve ...'na değişik tarihlerde havale göndermek istediğinde davalı banka müdürü ile görüşüp talimat istemesi üzerine faksla talimat gönderdiğini, daha sonra bilgisi ve talimatı dışında hiç tanımadığı kişi ve yerlere vadeli hesabından vadesiz hesabına para aktarılarak havale gönderildiğini öğrendiğini, banka tarafından bilgi verilmediğinden net rakamın tespit edilemediğini,

banka müdürüyle yapılan görüşmelerde durumun düzeltileceğini bildirildiğini ancak müvekkilinin zararının giderilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın, ıslahla 403.992,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 18.06.2014 gün 2014/6652 E., 2014/11713 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.