Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/1915 K.2023/6104

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı Unico Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Unico Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre reddedilen ve davacı vekilince davalı ... yönünden temyize konu edilen toplam miktar 25.843,04 euro (dava tarihindeki değeri 77.492,93 TL), davalı Unico Sigorta A.Ş. yönünden temyize konu edilen toplam miktar 25.991,34 euro (dava tarihindeki değeri 77.937,54 TL) ve dosya içeriğine göre kabul edilen ve davalı Unico Sigorta A.Ş. vekilince temyize konu edilen miktar 25.506,37 euro (dava tarihindeki değeri 76.483,40 TL) olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.