Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12235 K.2012/25488

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde mevcut bulunan, 10.04.2008 tarihli bilirkişi yemin zaptında zabıt katibi imzasının bulunmaması mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak değerlendirilmekle, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Kaçakçılık ve Organize Suçlar Şube Müdürlüğü Mali Büro Amirliği görevlilerinin istihbari çalışmalarında, Nevşehir ilinden gelen üç erkek şahsın ellerinde tarihi eser niteliği taşıyan mermer insan başı figürü olduğu, bunu satmak için 50 DK 828 plakalı Beyaz Ford Transit ... ile Ankara iline geldikleri ve Ulus Hacıbayram Camii çevresinde bulunduklarının istihbar edilmesi üzerine suç tarihinde saat 15:00 sıralarında Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.10.2006 tarih ve 2006/1520 sayılı arama kararına istinaden sanıkların bulunduğu araçta arama yapıldığı, söz konusu aracın arka koltuklarının sökülmüş olduğu, boş kısıma kanepe konulduğu,

kanepenin altında beyaz bir çuvalın içerisinde tarihi eser niteliği taşıdığı değerlendirilen mermer insan başı figürünün ele geçirildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, söz konusu heykelin 2863 sayılı Kanun kapsamında, tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde 23. maddesinde belirtilen kültür varlığı olduğunun bildirildiği anlaşılmakla;