İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15430 K.2013/18980

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan…

Esas2012/15430Karar2013/18980Tarih11 Temmuz 2013Okuma2 dk · 399 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/15430 E., 2013/18980 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Temmuz 2013
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle yaralama
Hüküm
5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

399 kelime·2 dk okuma

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Olay günü saat 12.30 sırasında, yaya ...'ün Hükümet Caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçmek için kaldırımdan inerek kaplamaya girdiği sırada geri geri gelen bir aracın çarpması sonucunda, hayati fonksiyonlarını ağır (4.) dereceden etkileyen kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda.

25.08.2009 tarihli saat 14.00 sırasında hastahane polisi tarafından düzenlenen tutanağa göre, mağduru hastahaneye ...'in kendi adına kayıtlı 1995 model kahverengi (bej) renkli 55 JB 272 plakalı otomobiliyle getirdiği, yanında yolcu olarak tanık ...'in bulunduğu,

görevlilere mağdura başka bir aracın çarparak kaçmasından sonra yoldan geçerken durumu görüp mağduru hastahaneye getirdikleri şeklinde açıklama yaptıkları gibi, sanık ve tanık ...'in tüm aşamalarda aynı doğrultuda ifade verdikleri, müşteki ...'ün 25.08.2009 tarihinde hastahane polisine ve 09.09.2009 tarihinde kollukta verdiği ifadelerinde, kendisine hızla gelen beyaz bir arabanın çarparak kaçtığını, kendisine çarpan aracın hastahaneye götüren ... ve sürücüsü olmadığını beyan ettiği, 29.09.2009 tarihli kolluk ifadesinde ise kendisine mavi renkli bir otonun çarptığını ve yargılama aşamasında da kazanın nasıl olduğunu hatırlamadığını söylediği,

tanık ...'in tüm aşamalarda, evinin penceresinden yola bakarken 55 JB 272 plakalı Toyota marka bej renkli bir aracın geri geri gelirken mağdura çarptıktan sonra durduğunu, araçtan inen biri erkek, biri kadın olan iki şahsın araca mağduru alarak uzaklaştığını gördüğünü belirttiği ancak 09.09.2008 tarihli teşhis tutanağında sanığın aracını teşhis etmekle birlikte, sürücünün yüzüne bakmadığı için sanığı teşhis edemeyeceğini belirttiği.

09.09.2009 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriğinde, sanığın otomobilinde kazaya dair iz, emare ve zarar bulunmadığının saptandığı hususları dikkate alınarak;

müştekinin aşamalardaki ifadelerinde farklılıklar olduğu gibi, tanık ...'in ifadeleriyle de çelişkili olduğu görülmekle, müştekinin yeniden ifadesi alınarak çelişkilerin giderilmesi ve sanıkla yüzleştirilmesi yapılarak, kendisine sanığın çarpıp çarpmadığı hususunun açıklattırılmasından sonra, 55 JB 272 plakalı otomobilin "25.08.2009 - 09.09.2009 tarihleri arasında tamir görüp görmediği ve renginin değiştirilip değiştirilmediği hususları araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/15430, K. 2013/18980, 11 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/15430
Karar No
2013/18980
Tarih
11 Temmuz 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15430 K.2013/14358
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15434 K.2013/14475
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15436 K.2013/14467
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15438 K.2013/13948
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15444 K.2013/16419
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15445 K.2013/8390

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.