Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/509 K.2013/24195

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ölen ...'ın sevk ve idaresindeki aracıyla önünde seyreden araçları sollamaya çıkıp sol şeride geçtiği anda, aynı yönde önünde seyreden sanığın da önündeki aracı sollamaya kalkışması ve aracıyla sol şeride çıkması sonucu ölenin, sanığın aracına çarpmamak için sola manevra yapması ve hızının da etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek aracıyla yolun solundaki dereye uçması sonucu araçta bulunan 3 kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda, kaza tespit tutanağında taşıt yolu üzerinde az da olsa mucur bulunduğundan karayolunun bakım ve onarımından sorumlu kurumun da olay nedeniyle kusurlu olduğu,

30.05.2010 tarihli bilirkişi raporunda ise, olay mahallinde hatalı sathi kaplama sonucu kaplamanın kısa sürede soyularak mucurların bankete yığıldığı ve yol sathında az miktarda gevşek malzeme kaldığı ve bu şekilde korumasız kalan asfalt çimentosu yol sathında kaygan bir ortam oluşturduğu halde bu tehlikeli ortamların bertaraf edilmediği,

gerekli işaretlemelerin de yapılmayarak hız kontrolüne gidilmediğinden yolun bakım ve onarımından sorumlu Karayolları Genel Müdürlüğünün meydana gelen kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, dosya içeriğine göre, sanığın geçme kurallarına riayet etmeyerek kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun sabit olduğu ve bu hususun kaza tespit tutanağı, 27.08.2009 ve 30.05.2010 tarihli bilirkişi raporları ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 20.09.2010 tarihli raporu ile de tespit edildiği,

mahkemece de hükmün gerekçe kısmında, ölenin aracının yolda mevcut karayolları ekipleri tarafından dökülen mucura girmesi ve olayda yolda bulunan mucurun da kazaya katkısının bulunduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiği belirtilerek Karayolları Genel Müdürlüğünün gerekli dikkat ve ihtimamı göstermemesi sonucu oluşan kusurdan sanığın sorumlu olmayacağının açıkça belirtildiği dikkate alındığında,

sanığın asli kusurlu şekilde 3 kişinin ölümüne neden olduğu olayda tayin olunan cezanın miktarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve Karayolları Genel Müdürlüğü yetkilileri hakkında zamanaşımı süresince dava açılması da mümkün olduğundan tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.