Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10186 K.2024/3163

...

SUÇ

Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği ve üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz isteği; beraat kararının usul ve Yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü ölen ...'nun oğlu tanık ...'nun kullandığı araç ile seyir halinde iken, aracın arızalanması nedeniyle hep birlikte aşağı indikleri, ölenin ayağının protez olması nedeniyle şoför koltuğuna oturduğu, oğlunun ve diğer yolcuların aracı ittirmeye çalıştıkları sırada ölenin şoför koltuğundan aşağı indiği,

taksirle öldürme ve iftira suçlarından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilen sanık ...'in sevk ve idaresinde olup arkasında yolcu olarak bulunan sanık ... ile birlikte kullandığı motor ile kaldırım ile ölenin yanında bulunduğu araç arasına girerek ölene ve aracın açık olan sol ön kapısına çarptığı ve ölenin ölümüne sebebiyet verdiği,

yargılama aşamasında toplanan deliller, sanıkların savunmaları ve tanık anlatımlarına göre sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği ve üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı kabul edilmiş ve Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği ve üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı,

sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği ve üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek verilen beraat kararının mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,