Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11803 K.2024/5833

Sanık hakkında kurulan hükmün; o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi; soruşturma aşamasında kaza olayı akabinde İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince hazırlanan kaza tespit tutanağı ile kazanın oluşumunda yaya olan maktülün kusurlu olduğunun etspit edildiği, taksirli suçlarda kusur tespitinin mahkemece yapılan yargılama aşamasında belirleneceği ancak mahkemece dosya üzerinde J.astb.Kd.Bçvş trafik bilirkişisince hazırlanan kaza tespit raporu ile uyumlu bilirkişi raporu dayanak alınarak motosiklet sürücüsü olan sanık hakkında beraat kararı verildiği, yargılama aşamasında Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesince kusur tespiti yapılması gerektiği halde Jandarma bilirkişi raporuna bağlı, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 18:50 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahalde, iki yönlü iki şeritli parke kaplı yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde gidiş istikametine göre kendi şeridi üzerinde park halinde olan araca binmek için yolun sol tarafından aniden yola giriş yapan yaya ...'a çarpması sonucu ölümüne neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan keşif sonucu düzenlenen 25.12.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın oluşa etken kural ihlalinin görülmeyip olayı önleme imkanı da olmadığından kusursuz olduğu anlaşıldığından beraatine kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,