Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3545 K.2025/240

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, mahalli cumhuriyet savcısı ve sanığın temyizi üzerine Dairemizin 04.02.2020 tarihli ilamı ile kararın bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 3 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; kusur raporuna itiraz edildiğine, yolun kusurlu olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

10.10.2013 tarihli saat 21:50 sıralarında, gece vakti, sanık ...'in kullandığı ... plaka sayılı otomobil ile ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobilin çarpıştığı, çarpışma ile Senayi Gölyerine ait araçta bulunan katılan ...'nün yüzünde sabit iz olacak şekilde yaralandığı, diğer katılanlar ve mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, kolluk ekiplerince hazırlanan kaza tespit tutanağında, bu kazanın oluşumunda sürücü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 57/1-a. maddesi uyarınca geçiş hakkı olan araçlara geçiş hakkını vermemek kuralını ihlal ederek asli kusurlu olduğunun belirtildiği,

kazanın ...'in kural ihlali yapması sonucu meydana geldiğinin belirtildiği anlaşılmakla kusurlu hareketi sonucu birden fazla kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,