Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5254 K.2025/1370

Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50, 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve taksitlendirilmesine karar verilmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 17.02.2020 tarihli 2019/5633 Esas, 2020/ 1596 Karar sayılı ilamı ile;

'' ...1-02.08.2014 günü saat 19.35 sıralarında sanık ... sevk ve idaresindeki 25 ... 087 plakalı kamyon ile Organize Sanayi Sitesi 1.Cadde üzerinde seyir halinde iken 6. Sokak kavşağına geldiğinde aracının sol ön köşe ve yan kısımları ile seyir istikametine göre sol taraftan, 6. Sokaktan gelip 1. Caddeye giriş yapan maktul sürücü ... sevk ve idaresindeki 34 ... 5317 plakalı kamyonun sağ ön kısmına çarpmış, çarpmanın etkisiyle araçların savrulup 34 ...

5317 plakalı kamyonun sağ arka köşe kısmı ile 25 ... 087 plakalı kamyonun sol orta kasa kısmına çarpması, akabinde 34 ...

5317 plakalı kamyonun savrulmaya devam ederek sağ yan kısmına devrilmesi sonucu bir kişinin ölümü ile neticelenen olayda;tali kusurlu olduğu anlaşılan sanığın kaza tespit tutanağına göre 30 km hız sınırı bulunan olay mahallinde, hız sınırını iki katın üzerinde aşmak suretiyle olay anında 78 km hızla seyrettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;

2-Hükmün esasını oluşturan 15/09/2015 tarihli kısa kararda hesap hatası yapılarak sanığın taksirle öldürme suçundan neticeten 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, gerekçeli kararda 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve kısa kararda belirtilmeyen TCK’nın 63. maddesi uyarınca mahsuba karar verilmesinin kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,

3-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ''suçun işlenmesinde kullanılan araçlar" ve (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesinin''' hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı üzerine mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 50, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve taksitlendirilmesine karar verilmiş, sanığın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; verilen karara itirazından ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine, yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;

Sanığın olay tarihinde sevk ve idaresindeki 25 ... 087 plaka sayılı Ford Cargo marka kamyon ile ölen ...’ın kullandığı 34 ... 3517 plaka sayılı kamyonetin Erzurum OSB de çarpışmak suretiyle çift taraflı kaza yaptıkları, kaza sonucunda ...’ın kaldırıldığı hastanede kaldırılamayarak vefat ettiği, sanığın kazanın meydana gelmesinde tali kusuru nedeniyle tedbirsiz ve dikkatsiz araç kullanmak suretiyle dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak kazaya sebebiyet verdiği,

sanığın bu şekilde kusurlu davranışıyla bir kişinin ölmesine neden olarak 5237 sayılı TCK’nın 85/1 madde ve fıkrasına uyan taksirle öldürme suçunu işlediği sonuç ve kanaatine varılmış olay günü kullanılan araçla maktulün kullandığı araca çarparak ölümüne neden olan sanığın olayda asli kusurlu ve eylemin Yargıtay bozma ilamında belirtildiği şekilde sanığın hız sınırının 2 katı üzerine çıkmak suretiyle sanığın bilinçli taksir ile işlediği anlaşıldığından bilinçli taksir hükümleri uygulanarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Hükümde temel cezaya uygulanan arttırım ve indirim oranları dikkate alındığında sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 yıl 21 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, bilinçli taksirle işlenen suçlarda hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,