Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/8574 K.2024/4319

Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacının temyiz sebepleri; davanın kabulü gerektiğine ve yargılama giderlerine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, davacı hakkında Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesinde 2017/139 esas sayılı dosyada yargılama yapıldığı, mahkemenin 17/05/2018 tarihli kararıyla davacı hakkında 9 yıl hapis cezası verildiği, dosyanın henüz kesinleşmediği ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinde istinaf incelemesinde olduğu, tazminat davasının isteme yasal şartlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 141 -144 maddelerinde düzenlendiği, tazminat talebinde bulunmak için ilgili kanunun 143.

Maddesinden de anlaşılacağı üzere yargılanan suçtan mahkumiyet kararının alınmaması gerektiği , yine 142/1 maddesinde belirtildiği üzere verilen kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde açılmasının gerektiği, davacının yargılandığı Konya

7. Ağır Ceza Mahkemesinde 2017/139 esas, 2018/146 karar sayılı dosyasında FETÖ/PYD terör örgütü üyesi olma suçundan hapis cezasına mahkum edildiği ayrıca dosyanın istinaf aşamasında olup kesinleşmediği dikkate alınarak 5271 sayılı yasanın 141-144 maddelerindeki yasal şartlar gerçekleşmediğinden açılan davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR UYAP

sistemi üzerinden yapılan incelemede; tazminata esas Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2018 tarih ve 2017/139 - 2018/146 sayılı kararı ile davacı hakkında üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği, hükmün istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin 04.02.2020 tarihli 2018/1342 Esas - 2020/39 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 13.10.2021 tarihli 2021/2333 Esas - 2021/9504 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilerek hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, davanın vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davanın tamamen reddedilmesi nedeniyle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmediği anlaşılmakla,Konya Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi