KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/3580 E., 2026/1411 K.
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1287 E., 2021/541 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı
Karar Detayı
676 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62/1, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanıklara verilen cezaların artırılması gerektiğine, sanık ... hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; sanığın kazada asli kusurlu olmadığına, verilen cezanın fazla olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.
10.06.2018 günü, saat 07.30 sıralarında meskun mahalde, gündüz vakti, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken olay mahalli dört yönlü kavşağa geldiğinde seyir yönünde bulunan dur levhasına uymayarak kavşağa giriş yaptığında seyrine göre sağından gelen sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan su tankeri kamyonun ön kısımlarıyla otomobilin sağ yan kısımlarından çarpması sonucu sanık ...'ın aracında yolcu olan ...'ın öldüğü, katılan ...'ın yaşamını tehlikeye sokan, hayat fonksiyonlarını ağır dördüncü derece etkili kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı,
kaza tespit tutanağı ve keşif sonucu düzenlenen trafik bilirkişi raporunda sanık ...'ın kavşakta geçiş önceliğine uymayarak asli kusurlu, sanık ...'ın ise tali kusurlu oldukları, mahkemece sanıklar hakkında TCK'nın 85/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince tesis edilen mahkumiyet hükümlerindeki ceza miktarları, hak yoksunluklarının tatbik şartları ile lehe hükümlerin değerlendirilmesi hususunda eksik inceleme ile hüküm tesis edildiği gerekçeleriyle yerinde görmeyerek duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
ve KARAR 1-Sanık ... Hakkındaki Mahkumiyet Kararına Yönelik Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarihli ve 2021/2 28... /281 Karar nolu kararı gereğince.
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'ın 09.09.2023 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, aynı Kanun’un 303.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 2-Sanık ...
Hakkındaki Mahkumiyet Kararına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa