Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/6864 E. , 2024/7061 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/707 E., 2021/1368 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yöne
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/6864 E. , 2024/7061 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/707 E., 2021/1368 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince; davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 250.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminatın el koyma tarihi olan 13.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının gemi işleticisi, kaptanı ve tekneden gelir elde eden kişi olduğuna ve bu nedenle zarar uğradığına, gemi maliklerinin tanık olarak dinlenilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, davanın kabulüne karar verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/7373 Soruşturma, 2019/6404 Karar sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacı hakkında 1380 sayılı Su Ürünleri Kanununa aykırılık suçundan kovuşturmaya yer olmadığına ve ... ruhsatlı geminin ise müsaderesine karar verildiği, müsadere kararına yapılan itiraz üzerine Silivri Sulh Ceza Hakimliğinin 2019/3592 Değişik İş Sayılı ve 26.11.2019 tarihli kararıyla müsadere kararının kaldırıldığı ve geminin ruhsat sahibine iade edildiği, elkoyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ancak dava konusu "... Reis" isimli geminin Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından tutulan Milli Gemi Siciline kayıtlı olduğu, kayıtlara göre gemi maliklerinin ... ve ... olduğu, davacının gemi malikleri arasında yer almadığı ve gemide kaptanlık yaptığını duruşmada beyan ettiği, 5271 sayılı CMK'nın 141/j bendindeki düzenlemeye göre eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde elkonulan, eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen kişilerin her türlü zararlarını Devletten isteyebileceklerinin düzenlendiği anlaşıldığından; dava açma hak ve yetkisi bulunmayan davacının davasının reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, davacının taraf sıfatının bulunmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.