Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/7728 K.2024/7024

Kanuna muhalefet suçlarından Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma başlatıldığı ve davacının vadesiz hesabında bulunan parasına bloke konulduğu, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2020 tarih ve 2019/30277 Soruşturma, 2020/13107 Karar sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve blokenin kaldırıldığı, davacının el konulan parasına faiz yürütülmediği, bilirkişi raporuna göre elkoyma süresi boyunca davacının faiz kazanç kaybının 17.827,06 TL olduğu,

bu itibarla 17.827,06 maddi tazminatın 05.12.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine,

davacının talebinin munzam zarara ilişkin olduğu bu itibarla tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak hüküm fıkrasına "1-Davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, 2-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 10.250 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine,

3-Yargılama sırasında yapılan 6 adet e tebligat gideri 33 TL, 1 adet posta gideri 32.30 TL, 1 adet bilirkişi gideri 485 TL olmak üzere toplam 550.30 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına," ibarelerinin eklenmesi suretiyle suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının hesabına blokaj konulması nedeniyle, hesabı üzerinde tasarrufta bulunamadığına ve maddi kayba uğradığına, davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/30277 Soruşturma sayılı soruşturması kapsamında, davacı hakkında dolandırıcılık ve 7258 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından soruşturma yürütüldüğü ve soruşturma kapsamında davacının vadesiz hesabına 28.11.2019 tarihinde bloke konulduğu, yapılan soruşturma sonunda 07.10.2020 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve blokenin bu tarihte kaldırıldığı, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı,

davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre kovuşturmaya yer olmadığı kararının müştekiye ilk aşamada tebliğ imkansızlığı nedeniyle tebliğ edilemediği, 27.07.2021 tarihinde yeniden tebliğe çıkarıldığının bildirildiği, bu itibarla müştekiye çıkarılan tebligatın akıbeti araştırılarak, usulüne uygun tebliğ yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise müşteki tarafından karara itiraz edilip edilmediği belirlenmek suretiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararının kesinleşip kesinleşmediği hususunun tespit edilmemesi, Kabule göre de.

5271 sayılı Kanun'un 141 inci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendinde “Eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine, koşulları oluşmadığı halde elkonulan veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen....

Kişiler, maddî ve manevî her türlü zararlarını, Devletten isteyebilirler." şeklindeki düzenlemeye göre kişilerin uğramış olduğu zararı Devletten isteyebileceği hüküm altına alınmıştır.

Bu kapsamda davacının el konulan banka hesabında bulunan ve İlk Derece Mahkemesince miktarı ve faiz işletilmediği tespit edilen parası bakımından, dava dilekçesinde belirtilen talep doğrultusunda 05.12.2019 tarihi ve blokenin kaldırıldığı 07.10.2020 tarih aralığı esas alınmak ve hesaptaki paranın değişkenliği gözetilmek suretiyle uygulanacak yasal faizin maddi tazminat kapsamında davacıyla ödenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi