Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/7767 K.2022/10911

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesinde yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp

uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada basit yargılama usulüne göre verilen karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine karar kaldırılarak genel hükümlere göre yargılama yapılıp karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede.

Sanığın idaresindeki ... ile olay tarihinde, saat 15:01 sıralarında, tek yönlü yola, yol yapım çalışması nedeni ile ters yönde seyri esnasında, seyrine göre sağdan, orta refüjden yola girerek karşıya geçmek isteyen yaya ... çarptığı, katılanın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına ... Adli Tıp kurumu Trafik İhtisat Dairesi Başkanlığının kusur raporuna göre, tam kusurlu olarak neden olduğu olayda; sanığın yola ters yönden girdiği, ...

Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü'nün dosyada mevcut 19/01/2016 tarihli yazısında, 14/05/2015 tarihinde Yeni ...

Caddesinden gelip İbn-i Sina Caddesine gidilen güzergahta...Caddesinin Somuncubaba Caddesi kesişiminden kapatıldığı, yol kapatma ve yönlendirmeleri dışında...Caddesinde tek yönlü yolu iki yönlü yola çevirme çalışması yapılmadığı hususlarının belirtildiği, sanığın yolun bir bölümünün kapatıldığı, diğer yönden trafiğin iki yönlü seyrettiği ifadesi karşısında, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.