Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/8104 E. , 2026/3959 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/643 E., 2022/628 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf inc
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/8104 E. , 2026/3959 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/643 E., 2022/628 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, kusur durumuna, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 12.10.2020 tarihinde, sanığın, idaresindeki yarı römork takılı çekiciyle, gece vakti, meskun mahal dışında, aydınlatmanın bulunmadığı, virajlı, iki yönlü asfalt kaplama il yolunda seyrederken, yerde yer alan düz devamlı çizgiye rağmen karşı şeritten, seyir istikametini kapatacak şekilde şeridine giren sürücü ... idaresindeki otomobile çarpmasıyla bir kişinin ölümü ve bir kişinin yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, sanığın seyir yönüne göre sağda tepe, solda düz seyreden başka bir çekici bulunduğu sırada, şerit değiştirmenin yasak olduğu yolda, önündeki aracı geçmek için kısa mesafeden hatalı sollamaya çıkan araca karşı kendi şeridinde seyirle gelen çekici sürücüsü sanığın fren tedbirine başvurmasına karşın kazayı önleyemediği, başka alabileceği bir tedbir bulunmadığı kabul edilerek, kusuru bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.