Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/113 E. , 2025/2818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2102 E., 2022/824 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmü
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/113 E. , 2025/2818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2102 E., 2022/824 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii, mağdur vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 103/1, 35, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince 5 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Kanunun 134/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemleri, suç kastıyla hareket etmediğine, sanık hakkında fazla cezaya hükmedildiğine, Mağdur vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri, sanığın eyleminin çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçunu oluşturduğuna, mahkemenin suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düştüğüne ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın kadınlar tuvaletinde bir kabinin içerisine girip yan kabinde bulunan mağdurun tuvaletini yaptığı sırada kabinlerin aşağısında bulunan boşluktan sanığın kendisine baktığını gören mağdurun toparlanmaya çalışırken sanığın kendisine dokunmaya çalıştığı olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 103. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın kabin altından mağdureyi tuvalet kabinin altından izlediği ve kendi bulunduğu kabinde kendisini tatmin ettiği tanık beyanları ile de sabit olan olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 134/1. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii, mağdur vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5237 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.