Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/700 E. , 2024/2064 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/745 E., 2023/930 K. SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık tarafından temyiz
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/700 E. , 2024/2064 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/745 E., 2023/930 K. SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1-2-3, 58/1-6. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.09.2019 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada sanığın TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1-2-3, 58/1-6. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.12.2022 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası mahkemece basit yargılama usulü uygulanarak sanığın TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 251/3, 58/6. maddeleri uyarınca 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece sanığın TCK'nın 179/3-2, 62, 58/6. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; kararın tekrar incelenerek karar verilmesi isteğinden ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü sevk ve idaresindeki motosikleti ile maddi hasarlı trafik kazası yapan sanığın, kolluk tarafından yapılan alkol muayenesinde 2,33 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 53, 58. Maddeleri uyarınca mahkûmiyetine ilişkin kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.09.2019 tarihli kararıyla; "... Sanık hakkında tekerrüre esas alınan, Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2012 tarih ve 2009/3-436 Esas ve Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetlerin, TCK'nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuna ilişkin olmaları ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar " ibaresinin kanun metninden çıkarılması ve 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanık hakkında bahsedilen ilam esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;" Nedeniyle bozulmasına karar verilmesine üzerine Mahkemece, sanığın tekrardan TCK'nın 179/3-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine ilişkin verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.12.2022 tarihli kararıyla; "...sanık hakkında bahsedilen ilam esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği halde mahkemece, Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2019 tarihli, soruşturma aşamasında uzlaştırma işlemlerinin uygulandığı ve tarafların uzlaşmayı kabul etmediği ve yeniden uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerekmediğine dair yazısında itibar edilerek bozmanın gereği yerine getirilmeden hüküm kurulması," Nedeniyle bozulmasına karar verilmesine üzerine Mahkemece, basit yargılama usulü uygulanarak sanığın TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 251/3, 58. maddeleri uyarınca 18 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama neticesinde sanığın TCK'nın 179/3-2, 62 maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2012 tarihli kararı ile mala zarar verme suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve 22.11.2021 tarihli ek karar ile uzlaşmanın sağlanamadığı dolayısıyla sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; olay günü sevk ve idaresindeki motosikleti ile maddi hasarlı trafik kazası yapan sanığın, kolluk tarafından yapılan alkol muayenesinde 2,33 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında, alkol promil miktarı ve trafik kazasına sebebiyet vererek yarattığı tehlike itibariyle kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedilen sanık hakkında, TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.