Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4895 K.2024/474

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçundan hüküm ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.02.2022 tarihli ve 2022/3980 soruşturma, 2022/1477 esas, 2022/153 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

aynı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2022 tarihli ve 2022/180 Esas, 2022/181 Karar sayılı kararının 15.02.2022 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 28.08.2022 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine,

basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Samsun

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2022 tarihli ve 2022/1096 Esas, 2022/1363 Karar sayılı kararının itiraz edilmeksizin 28.12.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu 03.01.2023 tarih ve 2022/2-111 CBS İlam dosyası sayılı yazısı ile seri yargılama usulü uygulanan dosyada ayrıca basit yargılama usulünün uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle, anılan karara karşı 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına bozma başvurusu sonuçlanıncaya kadar hükümlü hakkındaki 6 ay hapis cezasının infazının durdurulmasına karar verilmesi talebinin reddi ile hükümlünün 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın infazının durdurulmasına yer olmadığına dair Samsun

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2023 tarihli 2022/1096 Esas, 2022/1363 Karar sayılı ek karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca, 12.05.2023 gün ve 94660652-105-55-1853-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57505 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB- 2023/57505 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Somut dosya kapsamında, 07/01/2022 tarihinde işlemiş olduğu anılan suç nedeniyle, sanık hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca 07/02/2022 tarihinde seri muhakeme usulüne tabi olarak düzenlenen talepname üzerine, Samsun

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2022 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine ve kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiğinden bahisle dosyanın yeniden ele alınması üzerine sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, sanığın geleneksel soruşturma ve kovuşturma yöntemlerine alternatif oluşturulan düzenlemelerden olan seri muhakeme usulünden soruşturma aşamasında faydalandığı ve seri muhakeme usulü hükümlerinin uygulanması nedeniyle cezasından 1/2 oranında indirim yapıldığı gözetilmeden,

atılı suç nedeniyle sanık hakkında basit yargılama usulü tatbik edilmesiyle ayrıca 1/4 indirim oranından yararlandırılmasının her iki kurumun mahiyetiyle bağdaşmadığı gibi mahkemesince sanık hakkındaki hüküm açıklanırken açıklanması geri bırakılan hükümde değişiklik yapılmaksızın mevcut haliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde yer alan, "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir.

2.Aynı Kanun'un geçici 5. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentlerinde yer alan, "(c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır." "(d) 1.1.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir.

3. Kovuşturma evresine geçilmiş veya hükme bağlanmış olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan kesinleşmiş hükümler haricindeki düzenlemelerin iptal edildiği anlaşıldığından. Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümesi mümkün olmadığı, Samsun

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2022 tarihli ve 2022/180 Esas, 2022/181 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.02.2022 tarihli ve 2022/3980 soruşturma, 2022/1477 esas, 2022/153 sayılı seri muhakeme usûlüne tâbi talepnamenin kabulü ile hükümlü hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası yollamasıyla ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün,

itiraz edilmeksizin 15.02.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında hükme bağlanmış ve 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca 1.1.2020 tarihi itibarıyla kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmayacağı anlaşılmıştır.

4. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun'un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirilerek,

cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, yasal zorunluluk hali de bulunmadığı halde denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, bu hususa riayet edilmeyerek önceki hükümde değişiklik yaparak,

açıklanması geri bırakılan hükümle birlikte ayrıca 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca basit yargılama usulü uygulayarak hükümlü hakkında verilen cezada 1/4 oranında indirim yapılmasına ilişkin karar aleyhine 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca Kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Samsun