KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2023/4906 E., 2024/87 K.
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
473 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Alkol ve uyuşturucu maddenin etkisindeyken ... kullanma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair 14.06.2022 tarihinde kesinleşen İstanbul Anadolu
27. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli 3033/500 Esas, 2022/680 Karar sayılı kararı kapsayan dosya incelendi. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca, 12.05.2023 gün ve 94660652-105-34-33568-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57332 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57332 sayılı Kanun yararına bozma isteminin. “Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda atılı suçun 16/01/2020 tarihinde işlendiği, tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu
6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2021 tarihli ve 2021/639 esas, 2021/798 sayılı kararının ise suç tarihinden sonra 04/01/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas mahkumiyeti de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58 inci maddesinin birinci fıkrasında, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli 3033/500 Esas, 2022/680 Karar sayılı olayda atılı suçun 16.01.2020 tarihinde işlendiği, hükümde tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu
6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2021 tarihli ve 2021/639 Esas, 2021/798 Karar sayılı kararın ise suç tarihinden sonra 04.01.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas mahkumiyeti de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58 inci maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İstanbul Anadolu