İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5478 K.2026/582

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine suça sürüklenen çocuk (ssç) hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir…

Esas2023/5478Karar2026/582Tarih19 Ocak 2026Okuma3 dk · 547 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2023/5478 E., 2026/582 K.

Karar tarihi
19 Ocak 2026
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2023/343 E., 2023/1363 K
Suç
Taksirle Öldürme
Hüküm
Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
Bozma

Karar Detayı

547 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine suça sürüklenen çocuk (ssç) hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince ssç hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 31/3, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 16.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak ssç hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 31/3, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4,

63. maddeleri uyarınca 16.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş anılan kararın ssç müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce ssç hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ssç hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca gerekçesiz hüküm kurulduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması, üst hadden hüküm kurulması ve herhangi bir indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti, saat 19:50 sıralarında, idaresindeki pat pat diye tabir edilen tarım aracı ile meskun mahalde, zemin parke kaplamalı 8-10 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halinde iken, olay mahalli virajlı yol bölümüne geldiğinde aracın hakimiyetini kaybederek fren ile birlikte sola manevra yaptığı esnada,

seyir istikametine göre solundaki köprü korkuluklarına yakın mesafede bisiklet üzerinde bulunan 6 yaşındaki çocuğa çarpması neticesinde çocuğun ölümü ile sonuçlanan olayda, trafiğe çıkılması yasak olan tarım aracı pat patla meskun mahal içindeki caddede seyretmek suretiyle kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle bilinçli taksirle hareket eden asli kusurlu olan ssç hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Bölge Adliye Mahkemesi kararında CMK'nın 230. maddesinde gösterilen hususlara yer verilerek ve iddia, savunma ve deliller açıklanarak hukuki süreç anlatıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun kusurlu olduğu kabul edilerek mahkûmiyetine hükmedildiği gözetildiğinde, tebliğnamede yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna yönelik bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin ssç tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi

SONUÇ / HÜKÜM

3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuğun, trafiğe çıkması yasak olan pat pat diye tabir edilen tarım aracıyla meskun mahal içindeki iki yönlü yolda seyrederken virajda aracın hakimiyetini kaybedip köprü korkuluklarına yakın mesafede bisiklet üzerindeki 6 yaşındaki çocuğa çarpması sonucu çocuğun öldüğü olayda, bilinçli taksirle hareket eden çocuğun asli kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Dairenin bilinçli taksir yönündeki bozması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi yeniden hüküm kurmuş, katılan vekili cezanın artırılması ve indirim uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle temyiz etmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Trafiğe çıkması yasak aracı meskun mahalde kullanarak kazaya sebebiyet vermek bilinçli taksir (TCK 22/3) oluşturur ve temel ceza buna göre artırılır; taksirle öldürme suçunda (TCK 85/1) yaş küçüklüğü nedeniyle TCK 31/3 ve bireyselleştirme yönünden TCK 62/1 ve 63. maddeleri uygulanır. Bölge adliye mahkemesi kararında CMK 230. maddesindeki hususlara yer verilerek gerekçe ortaya konmuşsa, gerekçesizlik iddiası yerinde değildir.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyiz sebepleri ile CMK 289/1 kapsamındaki inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, tebliğnamedeki gerekçesizlik yönündeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek hüküm CMK 302 uyarınca onanmıştır.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Suça sürüklenen çocuk savunmasında TCK 31/3 yaş indiriminin doğru uygulanması ve bilinçli taksir kabulünün somut ihlale (yasak aracın kullanımı gibi) dayandırılıp dayandırılmadığı denetlenmelidir. Katılan tarafın cezayı artırmaya yönelik temyizlerine karşı, mahkeme takdirinin CMK 230 gereği yeterli gerekçeyle desteklendiği vurgulanabilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. III. Olay Ve Olgular
  6. IV. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm
  8. Özgün Analiz

Karar Bilgileri

Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2023/5478
Karar No
2026/582
Tarih
19 Ocak 2026
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5475 K.2025/1214
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5472 K.2024/3611
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5469 K.2024/7874
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5466 K.2026/578
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5452 K.2023/5159
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5449 K.2023/5779

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.