Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/5479 E. , 2025/4504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/606 E., 2023/625 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyiz
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/5479 E. , 2025/4504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/606 E., 2023/625 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.05.2022 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulması yönünde karar verilmiş ve sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 21.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz istemi hakkında hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; müvekkilinin somut olayın gerçekleşme koşullarına göre sorumluluğunun olmadığına, asli kusurlu olma ihtimalinin bulunmadığına, olayın gerçekleşmesinin sanık müvekkili açısından kaçınılmaz olduğu gözetilmeden ve tek tek ve ayrıntılı bir şekilde önceki adli para cezasının artırılmasını gerektirecek hangi gerekçeler olduğu belirtilmeden verilen adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak hükmedilmesi ve artırılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; .... ... Proje Mimarlık Mühendislik İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sahibi ve yetkili temsilcisinin sanık ... olduğu, söz konusu şirketin fabrika inşaatını yapmayı üstlendiği bir iş dolayısıyla ...'nın .... ... Proje Mimarlık Mühendislik İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi bünyesinde duvar ustası olarak çalıştığı, olay günü saat 12:00 sıralarında ...'nın, inşaatta duvar örme işi yaparken dengesini kaybederek, 8 metre yükseklikten aşağıya düşerek, yüksekten düşme ile husulü mümkün künt genel beden travması, gelişen göğüs kafesi, ...ile birlikte oluşan, masif mezenter hematomu, iç kanama sonucu öldüğü olayda; kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilmiş ve taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine ilişkin verilen kararın, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.05.2022 tarihli ilâmıyla; "..... ... Proje Mimarlık Mühendislik İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sahibi ve yetkili temsilcisinin sanık ... olduğu, söz konusu şirketin fabrika inşaatını yapmayı üstlendiği bir iş dolayısıyla ...'nın. ... Proje Mimarlık Mühendislik İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi bünyesinde duvar ustası olarak çalıştığı, olay günü saat 12:00 sıralarında ...'nın, inşaatta duvar örme işi yaparken dengesini kaybederek, 8 metre yükseklikten aşağıya düşerek, yüksekten düşme ile husulü mümkün künt genel beden travması, gelişen göğüs kafesi, ...ile birlikte oluşan, masif mezenter hematomu, iç kanama sonucu öldüğü olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak bir kişinin ölmesine neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması..." gerekçeleri ile bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 21.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 11 ay hapis cezasının gün para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle, Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının (4) numaralı paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, "Sanığa taksirli suçtan verilen 2 yıl 11 ay hapis cezasının sanığın ekonomik ve sosyal durumu suçun işleniş şekli dikkate alınarak TCK'nın 50/4-1.a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/3. maddesine göre adli para cezasına esas tam gün sayısının 1060 tam gün olarak belirlenmesine, TCK'nın 52/2. maddesine göre bir gün karşılığı 20,00 TL olmak üzere sanığın neticeten 21.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılması suretiyle, hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.