Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5854 K.2024/1797

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Fethiye

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2018 tarihli ve 2016/565 esas, 2018/166 sayılı kararının 06/07/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 20/11/2021 tarihinde kasten işlediği suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Fethiye

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2022 tarihli ve 2022/169 esas, 2022/565 sayılı kararının 02/06/2022 tarihinde kesinleşmesini takiben, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/787 esas,

2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması talebinin kabulü ile seri muhakeme işlemlerinin yapılması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Fethiye

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2022 tarihli ve 2022/169 esas, 2022/565 sayılı ek kararı sonrasında sanık hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/10/2022 tarihli ve 2022/13845 soruşturma, 2022/5198 esas, 2022/327 sayılı seri muhakeme usûlüne tâbi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Fethiye

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2022 tarihli ve 2022/963 esas, 2022/1116 sayılı kararının 23/11/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18/07/2023 tarihli ve 94660652-105-48-6138-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06/09/2023 tarihli ve KYB- 2023/87530 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06/09/2023 tarihli ve KYB- 2023/87530 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Somut dosya kapsamında, sanığın mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tâbi olduğu, kararın 25/05/2022 tarihinde verildiği ve 02/06/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağının gözetilmemesinde.

2-Kabule göre de. 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, sanığın eylemi nedeniyle Fethiye

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2022 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeksizin, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer nitelikteki seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde. İsabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile,

Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş,…” ibaresinin aynı bentte yer alan “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, Sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Fethiye

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2018 tarihli ve 2016/565 esas, 2018/166 sayılı kararının 06/07/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 20/11/2021 tarihinde kasten işlediği suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına, TCK'nın 179/3-2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Fethiye

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2022 tarihli ve 2022/169 esas, 2022/565 sayılı kararının Anayasa mahkemesinin iptal kararından önce 02/06/2022 tarihinde kesinleştiği, 1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, ayrıca iptal kararlarının kesinleşmiş dosyalar açısından uygulanamayacağı, anılan kararın iptal kararı yürürlüğe girmeden önce kesinleştiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gibi, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle,

aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, sanığın eylemi nedeniyle Fethiye

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/169 esas, 2022/565 karar sayılı 25/05/2022 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeksizin, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer nitelikteki seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve Kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Fethiye