Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5948 K.2024/2388

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kozan

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2017 tarihli ve 2017/90 esas, 2017/161 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 10/05/2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 29/12/2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62/1 maddeleri gereğince 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dair Kozan

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2020 tarihli ve 2020/58 esas, 2020/203 sayılı kararının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin 02/03/2022 tarihli ve 2020/4834 esas, 2022/747 sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kozan

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2022 tarihli ve 2022/233 esas, 2022/271 sayılı kararının 23/05/2022 tarihinde kesinleşmesini müteakip, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas,

2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve seri muhakeme usulünün uygulanması işleminin sonucu düzenlenecek talepname üzerine veya resen dosyanın işleme alınıp gereğinin düşünülmesine ilişkin Kozan

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/09/2022 tarihli ve 2022/233 esas, 2022/271 sayılı ek kararını müteakip, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen 23/11/2022 tarihli ve 2022/4671 soruşturma, 2022/3152 sayılı kararını takiben, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği gerekçesiyle infazın aynen devamına ilişkin Kozan

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2022 tarihli ve 2022/233 esas, 2022/271 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın, seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilemesinde zorunluluk bulunduğundan bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2023 tarihli ve 2022/962 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmakla.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 28/07/2023 gün ve 94660652-105-01-6300-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90880 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90880 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde, "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır: a) Türk Ceza Kanununda yer alan. 1. Hakkı olmayan yere tecavüz (madde 154, ikinci ve üçüncü fıkra), 2. Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması (madde 170),

3. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma (madde 179, ikinci ve üçüncü fıkra), 4. Gürültüye neden olma (madde 183), 5. Parada sahtecilik (madde 197, ikinci ve üçüncü fıkra), 6. Mühür bozma (madde 203), 7. Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan (madde 206), 8. Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama (madde 228, birinci fıkra),

9. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması (madde 268), suçları b) 10/7/1953 tarihli ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 13 üncü maddesinin birinci, üçüncü ve beşinci fıkraları ile 15 inci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarında belirtilen suçlar. c) 31/8/1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanununun 93 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen suç. d) 13/12/1968 tarihli ve 1072 sayılı Rulet, Tilt,

Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanunun 2 nci maddesinde belirtilen suç. e) 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun ek 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde belirtilen suç." şeklinde, Geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla;

...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile,

02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği nazara alındığında, Somut dosya kapsamında, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu,

mahkûmiyete ilişkin kararın 06/05/2022 tarihinde verildiği ve söz konusu kararın 23/05/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetildiğinde, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. '' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık hakkında, Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2 ve 62/1. maddeleri gereğince 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kozan

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2017 tarihli ve 2017/90 esas, 2017/161 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 10.05.2017 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 29.12.2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2 ve 62/1 maddeleri gereğince 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dair Kozan

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2020 tarihli ve 2020/58 esas, 2020/203 sayılı kararının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin 02.03.2022 tarihli ve 2020/4834 esas, 2022/747 sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, yeniden yapılan yargılama sonucunda basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kozan

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2022 tarihli ve 2022/233 esas, 2022/271 sayılı kararının 23.05.2022 tarihinde kesinleşmesine müteakip Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas,

2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve seri muhakeme usulünün uygulanması işleminin sonucu düzenlenecek talepname üzerine veya resen dosyanın işleme alınıp gereğinin düşünülmesine ilişkin Kozan

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2022 tarihli ve 2022/233 esas, 2022/271 sayılı ek kararın, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen 23.11.2022 tarihli ve 2022/4671 soruşturma, 2022/3152 sayılı kararını takiben, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği gerekçesiyle infazın aynen devamına ilişkin Kozan

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/233 esas, 2022/271 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2023 tarihli ve 2022/962 değişik iş ile itirazın kabulü ile ek kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. 2.İnceleme konusu hükümde, sanığın mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tâbi olduğu, Kozan

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2022 tarihli kararının 23.05.2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR