Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/6303 E. , 2024/4413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/535 E., 2023/360 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön in
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/6303 E. , 2024/4413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/535 E., 2023/360 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.01.2022 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulması yönünde karar verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz istemi hakkında hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; eksik araştırmayla hüküm verildiğine, delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düşüldüğüne, kazanın meydana gelmesinde kamyona gerekli tamiratı yaptırmayan şirket yetkililerin de kusurlu olduğuna, ölüm olayının ölene uygulanan tıbbi müdahalelerdeki hatalardan kaynaklandığına, kusur tespitine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kabul anlamına gelmemek üzere hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 12:00 sıralarında, sanığın sevk ve idaresinde bulunan kamyon ile meskun mahal dışında, bölünmüş iki yönlü hafif virajlı hafif eğimli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde gidiş istikametine göre sola doğru olan viraja kontrolsüz girmesi neticesi köprü girişinden dere yatağına düşmesi ve kupa kısımlarıyla toprak alana çarpması sonucu kamyonda yolcu olarak bulunan ...'ın yaralı halde Van 100. Yıl Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'ne kaldırıldığı, burada yürütülen tedavi sonucunda, 16/06/2010 tarihinde eks olduğu, aynı tarihte Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yapılan ölü muayene ve otopsi işlemleri sonucunda maktulün vücudundan alınan kan ve doku örneklerinin toksikolojik ve histopatolojik incelemesinin yapılması amacıyla Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığına gönderildiği, 28/09/2010 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca düzenlenen rapora göre, kişinin kesin ölüm nedeninin otopsiyi yapan hekim tarafından düzenlenecek olan raporla belirlenmesinin uygun olduğunun belirtildiği, maktulün öldüğü tarihte Van 100. Yıl Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ölü muayene ve otopsi işlemlerine katılan Adli Tıp Uzmanı ... tarafından 08/03/2011 tarihinde düzenlenen ön rapora göre, ...'ın kesin ölüm sebebinin trafik kazasında L3 fraktürü kırığı nedeniyle ameliyat olması sonucu, ameliyat sonrasında gördüğü tedaviye bağlı gerçekleşen akciğer enfeksiyonu ve komplikasyonlar olduğu bildirildiği, dosya kapsamında mevcut İstanbul Adli Tıp Kurumuna ait 17.12.2014 tarih ve 4889 sayılı raporda da, "...kişinin ölümünün beden travmasına bağlı omur kırığı, tibia kırığı ve buna bağlı gelişen komplikasyonlardan meydana gelmiş olduğunun belirtildiği ve sanığın taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.01.2022 tarihli ilâmıyla; "...Olay günü saat 12:00 sıralarında, sanığın sevk ve idaresinde bulunan kamyon ile meskun mahal dışında, bölünmüş iki yönlü hafif virajlı hafif eğimli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde gidiş istikametine göre sola doğru olan viraja kontrolsüz girmesi neticesi köprü girişinden dere yatağına düşmesi ve kupa kısımlarıyla toprak alana çarpması sonucu kamyonda yolcu olarak bulunan ...'ın yaralı halde Van 100. Yıl Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'ne kaldırıldığı, burada yürütülen tedavi sonucunda, 16/06/2010 tarihinde eks olduğu, aynı tarihte Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yapılan ölü muayene ve otopsi işlemleri sonucunda maktulün vücudundan alınan kan ve doku örneklerinin toksikolojik ve histopatolojik incelemesinin yapılması amacıyla Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığına gönderildiği, 28/09/2010 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca düzenlenen rapora göre, kişinin kesin ölüm nedeninin otopsiyi yapan hekim tarafından düzenlenecek olan raporla belirlenmesinin uygun olduğunun belirtildiği, maktulün öldüğü tarihte Van 100. Yıl Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ölü muayene ve otopsi işlemlerine katılan Adli Tıp Uzmanı ... tarafından 08/03/2011 tarihinde düzenlenen ön rapora göre, ...'ın kesin ölüm sebebinin trafik kazasında L3 fraktürü kırığı nedeniyle ameliyat olması sonucu, ameliyat sonrasında gördüğü tedaviye bağlı gerçekleşen akciğer enfeksiyonu ve komplikasyonlar olduğu bildirildiği, dosya kapsamında mevcut İstanbul Adli Tıp Kurumuna ait 17.12.2014 tarih ve 4889 sayılı raporda da, "...kişinin ölümünün beden travmasına bağlı omur kırığı, tibia kırığı ve buna bağlı gelişen komplikasyonlardan meydana gelmiş olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, suç vasfının değişmesi ihtimaline göre, ölen ...'ın kesin ölüm nedeni ve trafik kazası ile ölüm arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespitinin istenmesi için tedavi gördüğü hastanedeki hasta dosyasının da dahil edilerek, dosyanın Adli Tıp Kurum Başkanlığı'na gönderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması..." gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmesine üzerine Mahkemece, uyma kararı verilerek sanığın savunmasının alındığı ve Adli Tıp Kurumu 1.Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan 09.12.2022 tarihli raporunda, ...Kişinin ölümünün; genel beden travmasına bağlı; vertebra, ekstremite, ayak kemik kırıkları ile birlikte, travmatik spondilopati, sağ üst ve alt ekstremite hemiplejisi ve gelişen komplikasyonları sonucu meydana gelmiş olduğu, 3)Kişinin 19.5.2010 tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına bağlı yaralanması ile takip ve tedavisi devam ederken 16.6.2010 tarihinde hastanede ölümü arasında illiyet bağı bulunduğu oy birliği ile mütalaa olunur..." şeklinde görüş bildirildiği ve sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde karar verildi.