İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2023/6320 Karar: 2023/5593 Tarih: 2023

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6320 K.2023/5593

12. Ceza Dairesi 2023/6320 E. , 2023/5593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3736 E., 2023/3392 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî dava dosyasının incelenmeksizin iadesi, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İ

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2023/6320 E. , 2023/5593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3736 E., 2023/3392 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî dava dosyasının incelenmeksizin iadesi, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İ

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2023/6320 E. , 2023/5593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3736 E., 2023/3392 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî dava dosyasının incelenmeksizin iadesi, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2023/3736 Esas, 2023/3392 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1. Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, dava dosyasında mevcut Gaziosmanpaşa 10. Noterliğince tanzim olunan 28.12.2022 tarihli ve 26163 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak -19.10.2023 tarihli yetki belgesi ile yetkilendirdiği müdafi tarafından aynı tarihte verilen temyizden feragat dilekçesinin yanı sıra- 14.11.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz istemine konu kararın, katılanlar vekilinin elektronik posta adresine 14.09.2023 tarihinde ulaşmakla, 19.09.2023 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, vekilin 06.10.2023 tarihinde sunduğu duruşma istemli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır. 19.01.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanun’un 48 inci maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun), “Elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesinin ilgili bölümü; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. ... 9. Baro levhasına yazılı avukatlar. ... Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.” Şeklinde hükümler içermektedir. 5271 sayılı Kanun’un “Sürelerin hesaplanması” başlıklı 39 uncu maddesinin birinci fıkrası; “Gün ile belirlenen süreler, tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar.” şeklinde, aynı maddenin dördüncü fıkrası; “Son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter.” biçiminde düzenlenmiştir. Gün ile belirlenen sürelerin, tebliğin yapıldığı tarihin ertesi gününden itibaren işlemeye başlayacağı ve son günün tatile isabet etmesi durumunda sürenin tatil gününü takip eden ilk iş günü sona ereceği hüküm altına alınmıştır. Katılanlar vekilinin elektronik tebligat adresine gönderilen, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2023/3736 Esas, 2023/3392 Karar sayılı kararı, 14.09.2023 tarihinde elektronik posta adresine ulaşmıştır. Bu itibarla 7201 sayılı Kanun’un 7/a maddesinin dördüncü fıkrası gereği bu tarihten beş gün sonra ilgili evrak tebliğ edilmiş sayılacaktır. Bu açıklamalar doğrultusunda ilgili kararın katılanlar vekiline 19.09.2023 tarihinde tebliğ edildiği ve 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen 15 günlük kanunî temyiz süresinin son gününün, tatil gününe rastlamayan 04.10.2023 tarihi olduğu, ancak katılanlar vekilinin bu süre geçtikten sonra 06.10.2023 tarihinde sunduğu temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla