Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/6384 E. , 2024/6559 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/353 E., 2023/761 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yap
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/6384 E. , 2024/6559 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/353 E., 2023/761 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.03.2023 tarihli kararıyla, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gereğiyle sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunması şartıyla bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına, 5271 sayılı CMK'nın 283/1. maddesi maddeleri cezanın 2 yıl 1 ay hapis olarak infazına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın eksik inceleme sonucu alındığına, usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 15.00 sıralarında sanığın idaresindeki öğrenci servisi ile meskun mahalde, bölünmemiş, iki yönlü, asfalt kaplama 5 metre genişliğinde yolda öğrencileri indirdiği, 15 metre geri manevra ile Bozyazı istikametine dönmeye çalıştığı sırada karşıya geçmeye çalışan ...'e aracının arka tarafıyla çarpması sonucunda yaya Semih'in sağ arka tekerin altında kalarak ağır şekilde yaralandığı, tedavi için götürüldüğü hastanede vefat ettiği olayda, uzun mesafe geri manevra yapması sebebiyle bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, tam kusurlu sanık hakkında TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.