Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6487 K.2024/6676

Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

T.C. Anayasasının 141. maddesinde de belirtildiği üzere; "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." Bu hükümle mahkeme kararlarının gerekçelendirme zorunluluğu anayasal ilke olarak düzenlenmiştir.

5271 sayılı CMK’nın 34. maddesi ''Hâkim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230 uncu madde göz önünde bulundurulur.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Temyize konu karar incelendiğinde delillerin değerlendirilmesi, ulaşılan kanaat ve hangi delile neden itibar edildiğinin gerekçede belirtilmediği, yalnızca tazminat miktarının belirtildiği anlaşıldığından bu husus hukukun temel ilkelerine aykırı görülmüş ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1-g maddesi gereğince hukuka kesin aykırılık hali olarak değerlendirilmiştir.

Açıklanan nedenlerle Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,