Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6562 K.2024/1901

Kanun’un 308/2. fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.11.2023 tarihli ve KD-2023/6286 sayılı itirazı, Dairemizce Antalya

11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın Kanuna aykırı olduğundan bahseden ihbarname içeriği yerinde görülürek, 5271 sayılı CMK'nın 309/3.fıkrasına göre bozulmasına karar verilen karar yerine sanık hakkında lehe karar verildiği gözetilerek yeniden yargılama yasağı kapsamında kalacağından bahisle aynı Kanun'un 309/4-d bendine göre Özel Dairece hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendinde yer alan bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirmesi halinde cezanın kaldırılmasına karar verileceği, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmesi durumunda ise bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesince doğrudan hükmedileceğine ilişkin düzenleme gözetildiğinde anılan durumda yargılamanın tekrarlanması yasağı bulunduğundan, Yargıtay ceza dairesince hükmün bozulması ile yetinilmeyip, bozma konusu yapılan kararın yerine verilmesi gereken karar, doğrudan ilgili daire tarafından verilmesi gerektiğinin anlaşıldığı,

somut olayda, mağdurun yaralanması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu ve sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadığına'' şeklinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanun’a aykırı olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. fıkrası gereği Yargıtay 12. Ceza Dairesi 10.10.2023 tarihli ve 2023/2326 Esas, 2023/3815 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, 3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.