Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/6627 E. , 2024/5446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/422 E., 2023/585 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme n
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/6627 E. , 2024/5446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/422 E., 2023/585 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1- Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2015 tarihli ve 2015/388 E - 2015/875 K sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22/03/2022 tarihli, 2020/4081 E. 2022/2227 K. sayılı kararı ile, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini ile katılma talebi ve katılan sıfatı bulunmayan müşteki hakkında vekalet ücretine hükmedilmesi nedenleriyle esastan bozulmasına karar verilmiştir. 2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Tunhal 2.Asliye Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın sanık müdafiince temyizi üzerine , Dairemizin 22/06/2023 tarihli, 2022/9294 E. 2023/2327 K. sayılı kararı ile, ''sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının miktarı itibariyle'' şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi nedeniyle esastan bozulmasına karar verilmiştir. 3-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Tunhal 2.Asliye Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 18.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebebi; Eksik inceleme ile hatalı kusur tayini sonucu hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 50 km/saat olduğu, orta refüj ile bölünmüş, asfalt kaplama, iki şeritli, tek yönlü cadde üzerinde Zile istikametine doğru gündüz vakti seyri sırasında yaya geçidi trafik uyarı levhası bulunan olay mahalline geldiğinde aracın istikametine göre yolun sağından soluna doğru yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'ye sol şerit üzerinde çarpması sonucu sanığın ...'nin ölümüne sebebiyet verdiği olayda; dosya kapsamında alınan 26/10/2015 tarihli, bilirkişi raporu doğrultusunda, olayın meydana gelmesinde sanık sürücünün asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Sanığa taksirle öldürme suçundan dolayı TCK'nın 85/1 maddesi gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezasının, TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesine rağmen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında 910 gün yerine 900 gün gösterilmesi sonrası günlüğü 20TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç ceza olarak 18.100,00TL adli para cezası yerine hesap hatası yapılarak 18.000,00TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Oluş ve dosya kapsamına göre asli kusurlu bulunan sanık hakkında hükümde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.