Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6655 K.2025/7346

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık ... vekili, sanık ..., sanık ... müdafii, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve ertelenmesine karar verilmiş, sanıklar müdafi ve katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 30.05.2019 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık ..., ..., ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2, 52/4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkında yetersiz ceza tayin edildiğine ilişkindir. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; sanığın somut olayda kusurlu olmadığına, sanık lehine olan delillere itibar edilmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinni uygulanması gerektiği halde uygulanmadığına ilişkindir.

Sanık ...'in temyiz sebepleri; kazanın meydana gelmesinde kendisinin kusurlu olmadığına, eksik araştırmayla hüküm tesis edildiğine, delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düşüldüğüne, lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin; süre tutum dilekçesi sunulmasından ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde ...

Sol Sahil Sulama birliğinde çalışan ölen ...'in kullanmış olduğu kamyonun kasasına yapışmış olan kumun sanık ...'nın kullandığı kepçe ile temizlenmesi esnasında ölen ...'ın kasanın temizlenip temizlenmediğini kontrol etmek maksadıyla kamyonun dorsesinin kapak kısmından kafasını içeriye soktuğu bu esnada dorsenin arka kapak kısmının sallanması ile ölen ...'ın kafasının dorse ile dorse kapağı arasında sıkışması sonucu hayatını kaybettiği meydana gelen kazanın oluşumunda, sanık ...'nın operatör olarak ölen ...'ın kafasını kapak kısmına sokmasına izin vermemesi ve ölen oradayken çalışmaya devam etmesi nedeniyle tali kusurlu,

sanık ...'in kazada gerekli önlemleri almadığı yine damperde kilit sistemi tesis etmeyerek tali kusurlu, sanık ... ...'in ise gerekli önlemleri almadığı, denetim ve kontrolleri yapmadığı, iş makinası ile yapılacak işlerin güvenli şekilde yürütülmesi için gerekli düzenlemeleri yapmayarak kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,