Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/6702 E. , 2024/4493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/509 Esas, 2019/778 Karar SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili k
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/6702 E. , 2024/4493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/509 Esas, 2019/778 Karar SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 74/1, 5237 sayılı Kanun'un 62, 58/6-7. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2019 tarihli ve 2016/509 Esas, 2019/778 Kararını kapsayan dosya incelendi; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 17/10/2023 tarihli ve 94660652-105-46-12357-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28/11/2023 tarihli ve KYB- 2023/112877 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28/11/2023 tarihli ve KYB- 2023/112877 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2014 tarihli ve 2013/686 esas, 2014/628 sayılı kararına konu dolandırıcılık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınmak suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılması sonucunda 13/09/2022 tarihli ek karar ile uzlaşma sebebiyle düşme kararı verildiği ve sanığın adli sicil kaydında da suç tarihi itibariyle tekerrüre esas alınabilecek başkaca ilam bulunmadığı anlaşıldığından, meselenin mahallinde mahkemesince ek karar verilerek çözümlenebileceği gözetilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan dolayı Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/07/2016 tarihli ve 2016/4414 soruşturma, 2016/3780 esas, 2016/3019 sayılı iddianame ile anılan Kanun'un 74/1-1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davası sonunda, Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2019 tarihli kararı ile sanığın bahse konu sevk maddesi gereğince bir kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden iki kez mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 17/10/2023 gün ve 94660652-105-46-12357-2023-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2016 tarih, 2016/509 Esas, 2019/778 Karar sayılı kararı ile sanığın İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2014 tarihli ve 2013/686 esas, 2014/628 sayılı kararına konu dolandırıcılık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınmak suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 58. Maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, mahkemesince uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın uslaştırma bürosuna gönderildiği, 13/09/2022 tarihli ek karar ile uzlaşma sebebiyle düşme kararı verildiği ve sanığın adli sicil kaydında da suç tarihi itibariyle tekerrüre esas alınabilecek başkaca ilam bulunmadığı anlaşıldığından, meselenin mahallinde mahkemesince ek karar verilerek çözümlenebileceği gözetilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan dolayı Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/07/2016 tarihli ve 2016/4414 soruşturma, 2016/3780 esas, 2016/3019 sayılı iddianame ile anılan Kanun'un 74/1-1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davası kapsamında, Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2019 tarihli ve 2016/509 Esas, 2019/778 Karar sayılı kararı ile sanığın bahse konu sevk maddesi gereğince bir kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden iki kez mahkumiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2019 tarihli ve 2016/509 Esas, 2019/778 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2024 tarihinde karar verildi.