Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/1190 K.2026/3246

Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2022 tarihli ve 2021/2 95... /437 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 TCK'nın 73/1-2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmiş o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin sanık aleyhine istinaf başvuruları üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin istinaf istemlerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanığın 5237 TCK'nın 89/1, 89/2-a-b-d-e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 13.480,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; suçlamayla mağdur edildiğine, yüzyüzelik ve şüpheden sanık yararlanır ilkeleri gözetilmeden hakkında mahkûmiyet kararı verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

02.03.2020 tarihinde yol durumunun eğimsiz, görüşe açık, hava açık ve zemin kuru olduğu, meskun mahalde, sanığın, sevk ve idaresindeki otomobili ile bölünmüş tek yönlü trafiğin işlediği 39/1 sokak üzerinde sol şeritte seyir halindeyken, üç yönlü (T) kavşaktan sola Kaşlılar Sokak istikametine dönüş yapması üzerine, sağ tarafından gelen ve on yedi yaşında olan katılan ...'ın sevk ve idaresindeki motosikletin şeridine geçmesi ile katılan idaresindeki motosiklet ile çarpıştığı, adli rapora göre katılanın;

vücut fonksiyonlarına etkisi 6. derece (ağır) olacak kemik kırığı meydana gelecek, yüzde sabit iz oluşacak, yaşamını tehlikeye sokacak, duyularından veya organlarından birinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı, sanığın, (T) kavşaktan sola dönüş yapmadan önce trafiği kullananlar için bir tehlike oluşturmamak adına dönüşüne başlamadan önce sağdan gelen taşıtlara ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken sağ tarafından gelen katılanın sevk ve idaresindeki motosikleti dikkate almadan, geçiş önceliğini vermeden sola dönüşünü yapması nedeniyle asli kusurlu olduğu, katılan ...'ın da aracının hızını, kavşağa yaklaşırken azaltmaması,

etkili bir fren ve direksiyon tedbirinde geç kalması nedeniyle tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığının belirtildiği olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddeleri uyarınca taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesince şikâyetin süresinde olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak sanık hakkında taksirle yaralama suçundan yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya