Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/1332 K.2025/5962

Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve cezaların ertelenmesine karar verildiği, kararının sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.04.2018 tarihli kararıyla, eksik inceleme ile hüküm kurulması sebebiyle hükümlerin bozulduğu, bozma üzerine yerel mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve cezaların ertelenmesine karar verildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın kusurlu olmadığına, sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiğine aksi halde ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafinin temyiz sebepleri ise; sanığın şantiye şefi olmadığına, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verildiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, seçenek yaptırımların uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; .. İnşaat tarafından yapımı üstlenilen inşaat projesi kapsamında beton işlerinin yapımı konusunda anlaştığı alt işveren firma ...

İnşaatın sigortalı işçisi ...'ın, 5 ton kapasiteli harç kazanının, vince bağlantı halatının kopması sonucu kazanın yanında bulunan merdivenlerde tutunduğu sırada kazanla birlikte aşağı düşerek hayatını kaybettiği olayda, sanık ...'un ... İnşaat şantiye şefi olarak tali, sanık ...'in ise ... İnşaat şirketinin şantiye şefi olarak asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanıklar hakkında TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR 1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden .. ..

5. Asliye Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince ise.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Mahkemece 24.12.2015 tarihli karar ile sanığın neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verildiği, anılan kararın yalnızca sanık müdafiileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.04.2018 tarihli ilamıyla bozulduğu,

1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince, sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak yapılacağının belirtilmesi gerekirken, tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, CMUK'un 326/son. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle .. .. ..

Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, (3) nolu hükmün (2.) paragrafının çıkarılarak yerine “Bozma kararı öncesi taksirle öldürme suçundan dolayı hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip,